It is high time for me to put an end to your sitting in this place, which you have dishonored by your contempt of all virtue, and defiled by your practice of every vice; ye are a factious crew, and enemies to all good government; ye are a pack of mercenary wretches, and would like Esau sell your country for a mess of pottage, and like Judas betray your God for a few pieces of money. Is there a single virtue now remaining amongst you? Is there one vice you do not possess? Ye have no more religion than my horse; gold is your God; which of you have not barter’d your conscience for bribes? Is there a man amongst you that has the least care for the good of the Commonwealth? Ye sordid prostitutes have you not defil’d this sacred place, and turn’d the Lord’s temple into a den of thieves, by your immoral principles and wicked practices? Ye are grown intolerably odious to the whole nation; you were deputed here by the people to get grievances redress’d, are yourselves gone! So! Take away that shining bauble there, and lock up the doors.
In the name of God, go!

Oliver Cromwell, 20th april 1653

Scioglimento del Parlamento permanente

È tempo per me di fare qualcosa che avrei dovuto fare molto tempo fa: mettere fine alla vostra permanenza in questo posto, che avete disonorato disprezzandone tutte le virtù e profanato con ogni vizio; siete un gruppo fazioso, nemici del buon governo, banda di miserabili mercenari, scambiereste il vostro Paese con Esaù per un piatto di lenticchie; come Giuda, tradireste il vostro Dio per pochi spiccioli. Avete conservato almeno una virtù? C’è almeno un vizio che non avete preso? Non avete più fede di quanta ne abbia il mio cavallo; l’oro è il vostro Dio; chi fra voi non baratterebbe la propria coscienza in cambio di soldi? È rimasto qualcuno a cui almeno interessa il bene della Repubblica? Voi, sporche prostitute, non avete forse profanato questo sacro luogo, trasformato il tempio del Signore in una tana di lupi con immorali principi e atti malvagi? Siete diventati intollerabilmente odiosi per un’intera nazione; il popolo vi aveva scelto per riparare le ingiustizie, siete voi ora l’ingiustizia! Basta! Portate via la vostra chincaglieria luccicante e chiudete le porte a chiave.
In nome di Dio, andatevene!

Oliver Cromwell, 20 aprile 1653

da “Amor de don Perlimplín con Belisa en su jardín” di Federico García Lorca

adattamento e traduzione in siciliano

di Giuseppe Coniglione

regia di Roman Henry Clarke

13/14/15 Aprile 2012

Sala Magma - via Adua 3 Catania

Ingresso: € 10,00

Venerdì, h. 20,30

Sabato, h. 20,30

Domenica, h. 18,30

 In scena (in ordine di apparizione)

Don Perlimplínu - Alfio Guzzetta

Marcolfa - Palmira Russo

Belisa - Veronica Giusti

Madre di Belisa - Maria Tripoli

Primo Elfo - Vera Di Gregorio

Secondo Elfo - Agata Furnari

Direttore di scena

Orazio Indelicato

Luci

Paolo Scalia

Scene

Alfio Guzzetta

Collaborazione scenografica

Carmelo Rannisi

Consulenza musicale

M° Salvatore Daniele Pidone

Musiche

Federico García Lorca

Costumi

Palmira Russo

Vera Di Gregorio

Riprese foto e video

Vassilia

Assistente alla regia

Paolo Scalia

Regia

Roman Henry Clarke

Il dipinto di locandina è “Dea in meditazione” - 2004 by Maria Tripoli

Organizzazione: “Terre forti - associazione culturale” in collaborazione con “la terra del sole” soc.coop.va a r.l. e centro teatrale e culturale Magma

Media partner: “CATANIA È… Eventi, spettacolo e cultura”

www.terreforti.org

Prenotazioni: info@terreforti.org

Arriva in scena alla Sala Magma, “piccolo tempio” del teatro catanese lo spettacolo che segna l’unione fra l’arte del grande autore andaluso e i colori della Sicilia. Un testo che fa sorridere e riflettere, una tragicommedia che ruota intorno all’ingenua dolce bellezza della protagonista per denunciare il conformismo e le convenzioni sociali, un’«alleluia erotica in quattro quadri» che è un inno alla spontaneità e libertà dei sentimenti. Un testo emozionante che ritrova tutta l’originaria vivacità e colore in una nuova traduzione in lingua siciliana. «A volte Dio ci concede un capolavoro, e tu, Belisa, sei uno di questi»: sono queste le parole che possono descrivere la protagonista di questo lavoro, Veronica Giusti, che dà voce e corpo alla giovane donna che evade dalla gabbia del matrimonio imposto ad un uomo più anziano e riluttante, e libera la propria fresca sessualità donandosi apertamente con l’esigenza di sentirsi amata, senza vincoli né condizionamenti, da chi la desidera e brama e non tarpata da chi l’ha presa negandole il mondo e raggirandola con un cerebrale inganno dal finale drammatico.

NOTA DI REGIA

Il pubblico di lingua italiana è uso ad un’immagine di Federico García Lorca che riporta agli struggenti versi “A las cinco de la tarde” e alla tragica morte agli albori della Guerra Civile. Con la riproposizione di questo testo, abbiamo voluto suggerire alcuni degli aspetti meno noti del Genio andaluso, che riportano alla sua formazione tanto completa quanto eclettica di uomo di teatro e di musica. Capace altrove di cantare la bellezza femminile in versi come “Vederti nuda è rievocare la terra […] è comprendere l’ansia della pioggia che cerca fragili fianchi”, García Lorca nella sua breve e intensa vita ha composto musica, recitato, diretto, anche con il teatro itinerante “La Barraca” che fu tra i suoi contributi alla causa della Repubblica Spagnola, sempre con esemplare desiderio di partecipazione e senza risparmiarsi, cosa che gli costerà la fucilazione unitamente al “reato” di essere omosessuale.

Nato per il teatro di burattini, “Amor de don Perlimplín con Belisa en su jardín” tratteggia tanta parte del composito universo lorchiano: l’opposizione alle convenzioni sociali, il rifiuto del conformismo, le lotte per l’uguaglianza, la passionalità dei sentimenti e nei sentimenti. Pur fedele alla “versión de cámara” dell’Autore, questa nostra edizione è volutamente incentrata (e di qui l’accorciamento del titolo) sulla figura della protagonista, fulcro della vicenda: pur nei toni farseschi del testo originario, che non manca di rubare più di un sorriso al pubblico, la vicenda di Belisa è quella di tante, troppe giovani donne cui ancor oggi è sottratta la facoltà di scegliere, amare, essere. Nella sua dolce e a tratti ingenua sensualità, la giovane invece sceglie di scegliere, sceglie di donarsi, sceglie di conoscere, attraverso ciò che ha e che può, e che è origine del mondo: la sessualità, che decide di vivere senza vincoli né condizionamenti nella sua gioiosa freschezza. L’inganno di cui è vittima, e che porta all’ineluttabilità del tragico finale, è paradigma della condizione della donna, verso cui le violenze psicologiche non sono meno e da meno di quelle fisiche. L’immagine finale dello spettacolo è monito e speranza: il primo, verso l’inutilità e la dannosità di cerebrali “alzate d’ingegno” quali quella orchestrata da Don Perlimplínu al fine di “farsi amare” dalla donna desiderata (e non amata) pretendendo di lasciarla imprigionata nella “gabbia del desiderio” verso lo sconosciuto spasimante; desiderio che invece è proprio la citata speranza, rivolta verso una società, ancora ahinoi relegata ad un futuro, pur essendo trascorsi oltre 80 anni dalla stesura del testo, in cui le donne saranno libere di essere uniche protagoniste e autrici della loro storia, sia individuale che collettiva, mediante le proprie scelte, in primis proprio in materia relazionale, sentimentale e carnale.

Nucleo originario dell’opera è una delle poesie erotiche di F.G.L., tratta dalla raccolta “Canciones”, che qui ritroviamo integralmente, e a cui si è voluta, con arbitrio che l’Autore ci perdonerebbe, associare una delle melodie più intense ed evocative dallo stesso composte: “Las Morillas de Jaen” ha il potere immaginifico di riassumente i colori di questa “aleluya erótica en cuatro cuadros” per la quale, oltre alle musiche dello stesso García Lorca, si è voluto fortemente un cast capace di evocarne anche visivamente l’elegante erotismo: sul palcoscenico Belisa è realmente una procace giovane dalla voce flautata, al pari della non meno avvenente madre e della stessa giovane ed espressiva Marcolfa, senza trascurare il vivace intervento “soprannaturale” eppur straordinariamente umano e pietoso dei giovani Elfi, così come è efficacemente reso dall’interprete l’intellettuale Don Perlimplínu che diverrà vittima delle proprie farneticazioni ed incontrollati istinti.

Riflessione a parte merita la scelta della lingua di questa nuova edizione: al fine di voler rendere al meglio i toni del testo in lingua castigliana, su cui è stata direttamente effettuata l’opera di adattamento e traduzione senza far ricorso ad alcuna “mediazione linguistica”, scelta pressoché obbligata era quella della lingua siciliana, che delle lingue spagnole è “sorella” tanto glottologicamente quanto per vicinanza, e a tratti comunione, storica e culturale, la cui musicalità appare come la più adatta a restituire al testo l’originaria vivacità e colore, e che comunque rende questo “Belisa” in siciliano con ogni probabilità una “prima” a livello mondiale.

Questo spettacolo è dedicato alla memoria di Salvatore Costanzo

My good friend Graham Williamson, promoter of many initiatives supporting individuals and people’s liberties and self-determination, is now, together with Wayne John Sturgeon, editor of the Fourth World Review (4WR), recently relaunched as a “treeless” magazine.

In the latest issue, n° 153 - Winter 2011, Graham himself interviewed me, focusing on past and present struggles for independence in Sicily. Many other interesting articles are available in the free copy of the magazine you can find attached to this post.

The 4WR slogan is: «For Small Nations, Small Communities, Small Farms, Small Industries, Small Banks, Small Fisheries and the Inalienable Sovereignty of the Human Spirit». Here is a message from the founder John Papworth:

 Friends: This issue is the first in over a year – but I’m sure you’ll agree that the wait was worth it!  Indeed, I’m delighted to say that 4WR has been re-launched on the basis of its founding editorial policy.

The new joint editors are Wayne John Sturgeon and Graham Williamson.  I am now serving as an Editorial Board member. 

Graham and Wayne aim to further popularise the ideas of Kohr, Schumacher and myself and promote them to a worldwide audience.  Initially, they intend to do this by producing 4WR in e-zine format. This literally means that we can send copies of this issue all over the world just with the click of a ‘send’ button! Hundreds – if not thousands – of pounds a year will be saved in printing, postage and packing costs (unless there are a couple of millionaires out there willing to bankroll full-colour printed copies?). 

Any money saved can be used elsewhere in promoting our ideals.  Indeed, Graham and Wayne are very interested in establishing 4WR internet-based TV and radio stations.

The new joint editors have agreed to host this new issue to prevent it being lost to history. They regard the threat of globalisation - which

leads to the centralisation of power - is threat to our belief that ’small is beautiful’ and the ideas contained within 4WR are now required more than ever!

The main features of issue 153 include a series of several exciting (and wide-ranging) interviews. Those interviewed include:

TIM BRAGG: Tim has been described as “a provocative intellectual renegade.” He is an accomplished musician, published author, Green thinker and activist.

J.NEIL SCHULMAN: As a supporter of Agorism, J Neil Schulman is an advocate of counter-economic activism. He is also author of Alongside Night.

PETER CHALLON: Peter is a member of the Christian Council For Monetary Justice.  He also co-authored Seven Steps to Justice

JOHN PAPWORTH: I am the founder and patron of Fourth World Review. I’ve written several books and also founded Resurgence  

magazine. My latest book - Why Schools of Politics and Economics Should Be Closed Down - was published on Monday 14 November.

We’ve also introduced a new series - Raising a Voice for Small Nations. This includes a plea to stop the genocide of the Tamils in Sri Lanka and an overview of Sicilian independence. (Please note that English is not the first language of those who wrote these articles. We were uncomfortable editing everything into ‘perfect’ English, as this would lose some of the ‘feel’ of their articles. However, we believe that 4WR readers will get the ‘gist’ of what they are saying).

As usual, we’re very interested in your feedback. In particular, let us know if there’s anyone that you’d like us to interview. (Also, what do you think of the idea of 4WR not only interviewing those who agree with our views, but also those who would challenge our views?). If you run any publications/websites etc perhaps you would like to review this issue?

We’re also keen to talk to different individuals and/or groups who favour some form of autonomy or independence. If you know anyone who fits the bill, please let us know.

Finally, we’d appreciate your views on the new look 4WR.

Yours,

John Papworth

Il “Liber Augustalis”, vale a dire le Costituzioni Melfitane, era il fondamento giuridico (costituzione, appunto) del Regno di Sicilia, voluto dall’imperatore Federico II e promulgato l’1 Settembre 1231.

Questo corpus normativo, moderno e innovativo, fu la base per la tradizione costituzionale siciliana ed europea, oltre ad essere un avamposto nell’affermazione dei diritti civili e politici che rendevano il Regno all’avanguardia di parecchi secoli rispetto alle altre nazioni europee ed “occidentali”, ivi compreso quello stato, il Regno d’Italia (poi denominato “Repubblica Italiana”), che oltre sei secoli dopo conquisterà per manu militari la Sicilia stessa, annettendola e imponendole le proprie leggi.

Infatti, nel “Liber” si trovano alcune garanzie che, fatte le dovute proporzioni, oggi in Italia (e, quindi, anche in Sicilia) sono solo una chimera:

«il potere regio viene ampliato, per cui baroni e città sono privati dei diritti che si erano attribuiti abusivamente; la giustizia penale appartiene al re ed ai suoi magistrati»: sotto il regime italiano sono i media e i burocrati politici a decidere le sorti delle singole vite umane, dei “presunti rei”, spesso costretti in carceri inumane;

«divieto di portare armi senza autorizzazione»: oggi la mafia italiana ci costringe a vivere in mezzo a gentaglia che spara e ammazza, e le vittime sono spesso degli innocenti (si pensi ai vari episodi a Catania);

«non è permessa la vendita dei feudi, in quanto appartengono allo Stato»: lo Stato Italiano ha di fatto alienato kilometri di coste e terreni demaniali, e con le sanatorie ha consentito abusi indicibili su suolo pubblico;

«gli ecclesiastici sono soggetti ai tribunali comuni, non possono giudicare gli eretici, non possono acquistare terre; se ne hanno in eredità, devono venderle»: oggi i membri della Chiesa Cattolica godono di immunità de facto e sostanziale impunità (casi pedofilia, caso Claps, caso De Pedis, lo IOR, Radio Vaticana), non pagano le tasse sugli immobili (ICI), a fronte di enormi proprietà terriere ed immobiliari;

«le città non possono costituirsi a comune, eleggere consoli o podestà, pena il saccheggio e la condanna a morte per i capi»: oggi la pseudodemocrazia municipalista, invece di amministrare, consente sprechi e induce la nascita di “grumi di potere”, che vessano e depauperano i cittadini lasciandoli sopravvivere in ambienti urbani degradati e privi di servizi efficienti;

«tutti i sudditi devono pagare i tributi regi»: nello Stato Italiano l’evasione fiscale è la norma, vale la “legge del più furbo” in barba ai contribuenti onesti;

«sancisce l’uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge, difende i deboli contro le prepotenze baronali, abolisce il giudizio di Dio, organizza la magistratura e gli uffici»: l’Italia è il regime della disuguaglianza sociale, della sopraffazione dei non ricchi e non potenti, della teocrazia vaticana, della burocrazia malata, clientelare e mafiosa.

Per questo e molto altro sostengo che l’esperienza dello Stato Italiano debba volgere al termine e che il Popolo Siciliano torni a decidere da sé per sé, sulle basi della storia e della civiltà della millenaria Nazione Siciliana.

Roman Henry Clarke

Il mio sogno, è un mondiale di rugby in Sicilia. No, non in Italia: in Sicilia. E poter dare una mano a conquistarlo.

Ma immaginare gli Springboks, gli All Blacks, i Pumas, la mia Inghilterra lottare fino all’ultimo metro a Catania, patria dello sfacelo, in un Goretti, un tempo teatro del prestigioso torneo internazionale “Città di Catania”, ed oggi perdiodicamente destinato a diventare un vivaio per arbusti ed erbacce, sembra follìa. Forse lo è, in questo mare di insicurezza.

Eppure, oggi Catania ha conquistato una certezza, un vero mondiale: quello di scherma, del 2011.

Non si potrebbe, almeno fermandosi ad una analisi epidermica (perché, se ci facciamo caso, sono entrambe discipline “di testa” e di conquista territoriale), immaginare disciplina forse altrettanto lontana dal rugby come la scherma, che ammetto di conoscere per sommi capi: ed è dura, sapendo di avere una amica e collega che di scherma è stata un’autentica campionessa, ed un altro che di tutto lo sport, scherma compresa, è una vera e gioiosa enciclopedia vivente. Ciononostante la mia contentezza è smisurata.

Contro la cinese Tianjin e l’ungherese Budapest è stata una lotta alla stregua di Davide contro Golia. I cinesi, ancora freschi di olimpiade (che mai avrebbe dovuto lì svolgersi), e gli ungheresi nel 20° della caduta del maledetto Muro di Berlino (e quindi dell’inizio della fine dei regimi liberticidi dell’est europeo), sembravano doversi giocare la partita. E invece, la prima votazione ha visto assegnare 55 voti a Catania, 42 a Budapest e 13 a Tianjin. Nel ballottaggio, la “Cenerentola” Catania ha battuto Budapest 62-52.

Ovviamente, le dichiarazioni trionfalistiche dei politici non si stanno facendo attendere. Me ne disinteresso volentieri: non è un merito loro.

Il merito è della Federscherma, e soprattutto del Comitato Promotore. Ed in particolar modo, di chi, nella penombra come succede a chi fa il proprio lavoro con in mente l’obiettivo finale e non la propria visibilità, ha letteralmente lavorato giorno e notte per vincere (con somma pazienza di amici e parenti).

Oggi è la vittoria di una amica, di una collega, di una comunicatrice straordinaria che è riuscita a far scegliere Catania ai delegati. Il suo non è solo un lavoro ben fatto, una dimostrazione di abnegazione, un esercizio di stile. È la marcatura di una meta decisiva. La concretizzazione di un lavoro di gruppo, ma coordinato dalla maestria di una fuoriclasse.

Non ne faccio il nome, per rispettarne l’indole e il ruolo. Perché noi addetti stampa non dovremmo mai risaltare in prima persona, ma lavorare “dietro le quinte”, come mediani «che segnano sempre poco», ma macinano kilometri, e fanno vincere. Parola di pilone sinistro (i rugbysti capiranno).

La mia gioia non è campanilistica, ma fraterna. E anche un po’ condita di invidia: vivrò mai una simile vittoria?

Mentre me lo chiedo, amica cara, ascoltati “Winner’s Blues” dei Sonic Youth: non importa se il testo c’entra poco, ma, stavolta, la musica, e il pensiero (nel titolo), è ciò che conta.

Giovane vittoriosa, questo blues è per te. Arrivederci! Accendendo la TV?…

Roman Henry Clarke

Vi racconto una storia.

Per comodità, la ambiento in Sicilia. Non che queste cose accadano solo in Sicilia, anzi…

Ma del resto, si parla delle primarie del Partito Democratico, che avranno luogo il 25 ottobre prossimo in tutta Italia. Quelle elezioni “interne ma aperte al pubblico” che decideranno chi sarà il prossimo Segretario Nazionale (anche se, da quello che si sente dire, non è detto che sarà il candidato premier del centrosinistra, o dello stesso solo PD) e i Segretari Regionali, con le rispettive assemblee.

Elezioni di partito quindi, ma si sa, la fenomenologia è sempre la stessa. Iniziano le telefonate, le richieste di voto e sostegno, qualche promessa, sempre condita da voti di amicizia sempiterna.

Una signora di Catania (tanto per rimanere nella comodità ambiento la faccenda nella mia città), che convenzionalmente chiameremo Paola, iscritta al PD per spirito di partecipazione, ma senza velleità personalistiche o elettorali, viene contattata da un’amica. Le primarie si approssimano, stanno per essere pubblicate le liste, si iniziano a cercare gli amici per strappare una promessa di aiuto.

Paola, che in effetti queste cose burocratiche le segue poco (già è riluttante, per non lasciarsi abbattere dalle cose per come vanno in Sicilia e in Italia, a seguire la cronaca politica), rinvia la questione a dopo qualche giorno, giusto il tempo di capire meglio come funzionano queste primarie, e di vedere quali sono liste e candidati. I candidati, si, che cercano sempre di “giocare d’anticipo”, ma se prometti aiuto al primo, finisce che ne scontenti parecchi altri. E, si sa, la politica ammazza le amicizie.

Paola, da persona seria e ponderata, vuole scegliere con calma, e non prendere in giro nessuno.

In realtà, presa da quel volontariato che tanto la appassiona, peraltro senza mai far discriminazioni di colore politico, tanto apolitica è la stessa associazione che Paola rappresenta nel quartiere di Librino (una piccola deroga alla summenzionata “comodità”: Librino non è il mio quartiere, ma non è nemmeno il più lontano da casa mia, e poi l’associazione “Terre forti” di cui faccio parte è proprio librinese, anche nel nome), finisce con il non documentarsi.

Ma l’amica la richiama. E non per ribadire la richiesta di sostegno, ma per scusarsi. «Paola, scusami, non lo sapevo, non l’avevo capito che sei candidata pure tu!».

Paola trasalisce. Candidata? Lei? Ma quando mai! Ma non prende la cosa per una svista dell’amica: lei risulta veramente fra i nominativi. Il turbine dei pensieri le fa intuire chi potrebbe averla candidata a propria insaputa, chissà, forse per sfruttarne il nome, tanto stimato per l’attività al servizio degli altri, per la naturale bontà d’animo, ma anche per il carattere forte e senza paura.

A questo punto, Paola è tanto nervosa quanto ferita, e confusa. Chiede consiglio ad un amico, una conoscenza recente, ma di cui si fida. Lui, giornalista, deve quasi sforzarsi a dimostrare stupore: in realtà di gente più o meno forzatamente candidata, soprattutto nelle più recenti amministrative, ce n’è tanta, ne conosce di storie di tutti i partiti, liste e movimenti che di politico e di democratico non hanno nulla.

Ma qui, potrebbe addirittura trattarsi di una accettazione di candidatura firmata al posto di Paola. Una firma falsa! Un reato, e non da poco, sarebbe forse stato commesso dai responsabili di una lista che porta il nome di una nota attivista antimafia! Oppure, in perfetto stile totalitario, non esiste alcuna accettazione scritta della candidatura, che pure è stata pubblicata sugli spazi web del PD e dei promotori della lista.

Paola comincia a fare telefonate, a dirigenti sindacali e del partito. Uno, un dirigente locale peraltro in corsa per una lista differente, espressione di un’altra mozione, prende atto della questione. Ricontattato dall’amico di Paola, quel giornalista che poi è un amico comune, il dirigente del PD viene incalzato: la precisa richiesta è la cancellazione del nome da schede e materiale elettorale cartaceo ed elettronico, e una nota sul sito del PD siciliano che chiarisca come quel nome sia stato inserito «per errore».

No, non è un errore, come invece quello di una candidata di un’altra lista, apparentemente undicenne per un errore di digitazione. Nome e data di nascita di Paola lì non ci sono arrivati per caso o per sbaglio. Sono stati presi dalla scheda personale di iscritta al partito. Ma la richiesta è un modo ragionevole per chiudere la faccenda senza troppo rumore. Certo, il fatto è “gustoso” per il giornalista, una roba da telegiornali nazionali, facilmente strumentalizzabile dal resto dell’arco parlamentare e non, ma Paola è pur sempre una iscritta del PD, che sostiene e non vuole demolire, e poi, anche il giornalista, sebbene estraneo ai partiti e di idee ben diverse da quelle pur variegate del PD, preferisce non infierire su ciò che rimane in Parlamento della sinistra italiana.

Allora, i due si pongono in fremente attesa. Sembra che la tipografia sia stata avvisata, ma non ci sono altre conferme, nessuna nota ufficiale, per quanto “tecnica” e “sottovoce” fosse attesa. Il dirigente prosegue la sua campagna elettorale, non fa sapere più nulla, dopo aver anche promesso la pubblicazione del comunicato sul quotidiano “La Sicilia”. Diventa, come altri dirigenti del PD, irreperibile. Forse, in fondo pensa che Paola non sia così sincera… Ma no, per il tipo che è, ne è certo invece l’amico giornalista, Paola non avrebbe mentito. Anche perché, invece di cercare (pur avendo nel cuore ferito il desiderio di andare dritta dritta dai Carabinieri) di mettere la cosa a posto, avrebbe subito cercato il clamore. Piuttosto, non ha interpellato l’amico giornalista per questo, ma per un vero consiglio. Il suo non è un pentimento rispetto a una vera candidatura, e nemmeno un caso di consenso estorto, ma un autentico falso a spese del suo nome, della sua credibilità, della sua persona tanto umile quanto forte.

Si sente tradita e presa in giro. Sia per il fatto in sè, sia perché la smentita non arriva. E per la rabbia nel capire che, se non fosse stato per quall’amica che le chiedeva il voto, magari avrebbe scoperto la cosa proprio il 25 ottobre, trovando il suo stesso nome sulla scheda delle primarie, fra le liste per l’assemblea regionale del PD. Quel partito nel quale cominicia a credere meno: tanta, tantissima brava gente lo anima, ma evidentemente c’è qualche eccezione, fra maleducati e personaggi, forse, finanche in malafede… Il pensiero va a Napoli, dove il commissario straordinario del PD ha consegnato gli elenchi degli iscritti alla magistratura.

Peraltro, l’amico giornalista, che si è preso a cuore la cosa, ha un improvviso problema che gli impedisce di insistere con le telefonate. Paola, più che smentire la candidatura sulla sua bacheca di Facebook, quella bacheca su cui posta tanti links, di amicizia autentica, di incoraggiamento e solidarietà a chi soffre, divertenti ma anche di opposizione a Berlusconi e alla malapolitica, non fa. E proprio sul gruppo Facebook della lista in questione il nome di Paola rimane pubblicizzato, anche mentre, stranamente, il giovedì prima del voto domenicale sul sito del PD Sicilia www.pdsicilia.it il file pdf con le liste non riporta più il suo nominativo, con la lista “incriminata” che salta un ordinale, ridotta del nominativo di Paola. Le lagnanze sono quindi arrivate al mittente, ma di esplicite smentite, e tantomeno scuse, né sul web, né su altri media, nemmeno l’ombra.

E tanta, troppa gente, a tre giorni da queste primarie, ha letto il nome di Paola, convincendosi che si è candidata, lei che di politica non si occupa (ma sarebbe, per opinione di tanti, molto più brava dei soliti amministratori pubblici).

A un certo punto, il suo amico giornalista capisce che non si può aspettare oltre ciò che forse non arriverà mai, e scrive la storia che avete sin qui letto. Non è una storia inventata. Paola è veramente stata candidata inconsapevolmente. E se, a questo punto, il Partito Democratico non si scuserà, spiegando l’accaduto, verranno fatti tutti i nomi.

Roman Henry Clarke